房屋买卖合同纠纷 （2017）津01民终4567号

本案的争议焦点为：一、本案原告的起诉是否构成了重复诉讼；二、讼争房为原告所建还是被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处所建；三、三被告之间的转让行为是否违反了法律的相关规定，是否无效。对于争议焦点一，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件则构成重复诉讼。本案原告增加为王传芳、王颖、王津、王浩四人，增加了被告董俊荣，后诉相对前诉原告被告均有变更，且一审法院（2015）北民初字第6537号民事判决已被天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2405号民事裁定撤销，故本案不构成重复诉讼。对于争议焦点二，坐落于天津市河北区房屋在被告进行买卖时并未取得房地产权证，被告王善争在与被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处就该房进行买卖后，才向天津市河北区房地产管理局申请办理私有远年违章房屋和用地申请及房屋所有权申请登记，并于1999年11月30日取得上述房屋所有权证。一审庭审中，四原告主张讼争房系王树春与王桂珍于上世纪五十年代末自建房屋，但本

本案的争议焦点为：一、本案原告的起诉是否构成了重复诉讼；二、讼争房为原告所建还是被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处所建；三、三被告之间的转让行为是否违反了法律的相关规定，是否无效。对于争议焦点一，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的条件则构成重复诉讼。本案原告增加为王传芳、王颖、王津、王浩四人，增加了被告董俊荣，后诉相对前诉原告被告均有变更，且一审法院（2015）北民初字第6537号民事判决已被天津市第一中级人民法院（2016）津01民终

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4567号上诉人(原审原告):王传芳,女,1951年10月5日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。上诉人(原审原告):王颖,女,1978年10月1日出生,汉族,住天津市河北区。上诉人(原审原告):王津,女,1981年12月27日出生,汉族,住天……