金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第513号

证据一、证据二系法定职能部门颁发的关于原、被告身份证明材料，能够证明双方系本案适格的诉讼主体，故予以采信。证据三系银行承兑汇票业务的一系列协议文件，能够证明双方发生承兑汇票的事实，故予以采信。证据四系抵押、保证合同，能证明原告与各担保人就上述债务进行担保的事实，到庭被告虽对其担保事实予以否认，但无证据予以佐证，故予以采信。诉讼中，被告江西宁鑫贸易有限公司、江西东海实业有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕均未向法院提交证据支持自己的主张。诉讼中，被告江西东海实业有限公司、林帮浆、薛燕在庭审中向法院提交申请：要求调取江西宁鑫贸易有限公司在中信银行股份有限公司南昌分行办理授信协议所提交的材料及办理承兑汇票业务提交的银行账户流水材料。原告中信银行股份有限公司南昌分行对此认为：如果是流动资金借款就需要审查该贷款对象的财务专用账号的银行流水，而本案是银行承兑汇票一般只对财务报表及贸易背景情况进行了审查，银行已进行过审查但不能确保绝对真实。针对被告江西东海实业有限公司、林帮浆、薛燕的申请，结合原告的质证意见，本院认为：鉴于本案系银行承兑汇票业务引起的纠纷，按银行业务规范要求贷款方一般只对财

证据一、证据二系法定职能部门颁发的关于原、被告身份证明材料，能够证明双方系本案适格的诉讼主体，故予以采信。证据三系银行承兑汇票业务的一系列协议文件，能够证明双方发生承兑汇票的事实，故予以采信。证据四系抵押、保证合同，能证明原告与各担保人就上述债务进行担保的事实，到庭被告虽对其担保事实予以否认，但无证据予以佐证，故予以采信。诉讼中，被告江西宁鑫贸易有限公司、江西东海实业有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕均未向法院提交证据支持自己的主张。诉讼中，被告江西东海实业有限公司、林帮浆、薛燕在庭审中向法院提交申请：要求调取江西宁鑫贸易有限公司在中信银行股份有限公司南昌分行办理授信协议所提交的材

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第513号原告：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码：66748380-5。负责人：赵元新，职务：行长。委托代理人：王征，系该行员工。被告：江西宁鑫贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1301室，组织机构代码：57119690-8。法定……