承揽合同纠纷 (2013)二中民终字第17393号

案号
(2013)二中民终字第17393号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-01-20

裁判要旨

刘冬冬与周俊伶之间存在合法有效的加工承揽合同关系,双方应按照约定履行各自义务。刘冬冬与周俊伶未签订书面承揽协议,未明确双方的权利义务,均存在过错。经北京中评联合造价评估有限公司鉴定,刘冬冬为周俊伶经营的焰趣火龙鱼饭馆安装的排烟系统市场直接工程款为14104元,鉴定报告中周俊伶抗辩的三项费用不同意支付,刘冬冬予以同意,周俊伶已支付刘冬冬承揽费5000元,现周俊伶尚欠刘冬冬承揽费9104元,应予以给付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决:一、周俊伶于判决生效后十日内给付刘冬冬承揽费九千一百零四元;二、驳回刘冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。周俊伶不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:2012年6月周俊伶经营的北京焰趣餐厅进行装修,周俊伶与北京富丽雅居商贸中心(以下简称富丽雅居中心)签订了装修合同,由富丽雅居中心对北京焰趣餐厅进行装修,装修费为20万元,包括安装排烟系统的的工作。刘冬冬由富丽雅居中心安排安装排烟

摘要

刘冬冬与周俊伶之间存在合法有效的加工承揽合同关系,双方应按照约定履行各自义务。刘冬冬与周俊伶未签订书面承揽协议,未明确双方的权利义务,均存在过错。经北京中评联合造价评估有限公司鉴定,刘冬冬为周俊伶经营的焰趣火龙鱼饭馆安装的排烟系统市场直接工程款为14104元,鉴定报告中周俊伶抗辩的三项费用不同意支付,刘冬冬予以同意,周俊伶已支付刘冬冬承揽费5000元,现周俊伶尚欠刘冬冬承揽费9104元,应予以给付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决:一、周俊伶于判决生效后十日内给付刘冬冬承揽费九千一百零四元;二、驳回刘冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)二中民终字第17393号上诉人(原审被告)周俊伶,女,1970年7月23日出生,北京焰趣餐厅业主。委托代理人侯文静,女,1974年12月17日出生,北京焰趣餐厅职员。被上诉人(原审原告)刘冬冬,男,1986年5月20日出生,个体工商户。上诉人周俊伶因与被上诉人刘冬冬承揽合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2013)大民初字第6473号民事判决……