排除妨害纠纷 （2016）苏09民终4660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安丰镇政府主张案涉房屋产权归其所有，提交的证据客观真实，能够形成证据锁链，杨绎所举证据不能证明案涉房产为杨绎祖产，杨绎在安丰镇政府征收的房屋内拆除隔墙，侵占安丰镇政府所有的房产，给安丰镇政府造成妨碍，应当予以排除，故安丰镇政府的诉讼请求依法予以支持。关于杨绎主张的案涉房产系其祖遗房产的辩解意见。因杨绎既未提交北玉街34号房屋产权证明，又不是房产管理人，更不是房屋使用人，无权在北玉街34号侵占国家财产。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。安丰镇政府的物权应受法律保护，杨绎应立即停止对安丰镇北玉街34号房产的侵害，恢复隔墙原状，并让出所侵占的房产。关于安丰镇政府要求杨绎赔偿2000元损失的问题。因安丰镇政府未能提交损失的相关证据，故该请求一审法院依法不予支持。综上所述，安丰镇政府的诉讼请求，依法应予以支持。一审法院依照《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安丰镇政府主张案涉房屋产权归其所有，提交的证据客观真实，能够形成证据锁链，杨绎所举证据不能证明案涉房产为杨绎祖产，杨绎在安丰镇政府征收的房屋内拆除隔墙，侵占安丰镇政府所有的房产，给安丰镇政府造成妨碍，应当予以排除，故安丰镇政府的诉讼请求依法予以支持。关于杨绎主张的案涉房产系其祖遗房产的辩解意见。因杨绎既未提交北玉街34号房屋产权证明，又不是房产管理人，更不是房屋使用人，无权在北玉街34号侵占国家财产。根据《中华人民共

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4660号上诉人（原审被告）：杨绎，男，1949年6月28日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨华（系杨绎之子），男，1981年10月11日生，汉族，居民，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：东台市安丰镇人民政府，住所地东台市安丰镇府前路。法定代表人：杨小锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼……