建设工程施工合同纠纷 （2018）川11民终329号

本案的争议焦点为：一、《建设工程施工合同》的效力问题；二、案涉工程已完工部分工程价款如何计算；三、履约保证金100万元是否应当返还；四、上恩公司主张华南公司存在工期延误应承担工期延误违约金能否得到支持；五、未进场的钢结构的损失包含的材料费和人工费是否应该由上恩公司承担；六、鉴定费用的负担问题。一、关于《建设工程施工合同》的效力问题。资质问题是否为无效事由。案涉工程包括土建工程及钢结构工程两部分，虽华南公司在签订合同时不具备钢结构工程施工资质，后经上恩公司同意将钢结构部分分包给了具备钢结构资质的乐山市五通桥热动金属结构制造有限公司，钢结构部分的专业分包属法律允许范畴，因此也应认定华南公司缺失钢结构资质已通过合法专业分包而予以弥补，资质问题不应成为合同无效的事由。鲁成刚与华南公司之间的关系是否为无效事由。根据该案查明的事实，鲁成刚与华南公司之间没有订立劳动合同，也没有建立劳动或社会养老保险关系，鲁成刚并非华南公司职工确属事实。华南公司法定代表人李国华在公安机关做的询问笔录亦显示鲁成刚是自筹资金进行案涉工程的施工，自行向上恩公司缴纳履约保证金并自负盈亏。上恩公司与华南公司签订合同时，由华南公

四川上恩科技发展有限公司四川上恩科技有限公司、四川华南金旭建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终329号上诉人：（原审原告、反诉被告）：四川上恩科技有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。法定代表人：李俊德，总经理。委托诉讼代理人：丁建华，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川华南金旭建工集团有限公司（曾用名：四川仁寿华南建筑有限公司）。……