民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1632号

双方对诉争款项性质是否为借款存在争议，被上诉人向上诉人主张债权有《借款抵押合同》佐证，足以证实双方间借贷关系存在，上诉人虽主张款项为投资款，但未能举证证明其主张或者反驳在案证据，本院不予支持。双方在《借款抵押合同》明确约定了借款利息，上诉人主张不应支持利息的意见无事实基础，不予支持。被上诉人关于律师费的主张有双方《借款抵押合同》约定、《诉讼委托代理合同》为据，二审又提交了律师费收据证明律师费已经实际支付，要求上诉人承担律师费有事实依据，因被上诉人起诉主张的律师费已超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，一审法院依法调整为康丽丽应向张凯支付律师费11876元，有事实与法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5287元，由上诉人康丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郑肖肖 审判员　　邓　杰 审判员　　黄向洁 二〇一九年五月二十八日 书记员　　周　莹 百度搜索

双方对诉争款项性质是否为借款存在争议，被上诉人向上诉人主张债权有《借款抵押合同》佐证，足以证实双方间借贷关系存在，上诉人虽主张款项为投资款，但未能举证证明其主张或者反驳在案证据，本院不予支持。双方在《借款抵押合同》明确约定了借款利息，上诉人主张不应支持利息的意见无事实基础，不予支持。被上诉人关于律师费的主张有双方《借款抵押合同》约定、《诉讼委托代理合同》为据，二审又提交了律师费收据证明律师费已经实际支付，要求上诉人承担律师费有事实依据，因被上诉人起诉主张的律师费已超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，一审法院依法调整为康丽丽应向张凯支付律师费11876元，有事实与法律依据，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1632号 上诉人（原审被告）：康丽丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1988年8月30日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所……