民间借贷纠纷 （2018）京02民终6685号
裁判要旨
公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，双方系多年朋友，谢纯英与金怡华之间有数笔资金往来，根据该案查明事实，其二人之间存在借贷关系。2016年3月13日，金怡华向谢纯英出具借条、欠利息条，确认拖欠谢纯英借款本金305万元、利息58万元，并明确系截止2016年3月15日的款项金额。金怡华表示该两张条系在未对账的情况下出具，谢纯英对此不认可，表示系在对账结算，金怡华确认后出具。考虑到该案情况，双方进行了对账，对大部分款项出借、偿还款项金额达成一致，但主要对案外人徐世伟2014年5月12日打入李永芳账户款项291万元性质存在争议，谢纯英主张为其向金怡华出借款，金怡华对此不认可，庭审中，双方分别对此发表意见并提交证据，同时，徐世伟及叶日者到庭作证，根据该案案情和现有证据，该院认为谢纯英提交证据形成完整证据链，可以证明该款项系其出借给金怡华的款项。此外，关于借款期间利息标准及计算问题，双方各自发表意见，该院认为，根据现
摘要
金怡华等与谢纯英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6685号上诉人（原审被告、反诉原告）：金怡华，男，1964年11月10日出生，汉族，北京中联华都红门鞋城总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邓友平，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢纯英，女，1970年8月15日出生，汉族，个体经营者，住北京市……