共有物分割纠纷 （2021）闽01民终2528号

“涉案安置补偿款部分已被福州市仓山区人民法院强制执行的情况下，王秀珍仍要求对全部案涉安置补偿款进行分割，实际上是否定了福州市仓山区人民法院的上述执行标的”认定事实及逻辑错误。1.涉案房屋福州市台江区××号房产的拆迁补偿款为王秀珍及各个被上诉人共同共有，非按份共有。王秀珍要求对全部案涉安置补偿款进行分割符合法律及情理。2.本案因（2016）闽0104执2022号《执行裁定书》所需扣划的部分拆迁款系郑燕个人债务，非王秀珍及各个被上诉人共同债务。本案无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，都应以本案共有物分割作为先行条件。涉案拆迁补偿款亦为王秀珍及各个被上诉人共同共有，需先分割再执行，驳回本案起诉未免本末倒置。二、为打消涉案拆迁款分割障碍，王秀珍已向福州市仓山区人民法院提出执行异议。三、即使涉案拆迁款扣除认为可能属于郑燕的1483504元拆迁款，亦不影响本案王秀珍及各个被上诉人对涉案房屋拆迁补偿款的分割。 郑娟、郑美铿、郑美魁、郑晓、郑小斌、郑杰、郑淑铭辩称，对王秀珍的上诉请求无异议。 高文添、高云隆、高秀光、高秀华、孙桂忠、孙桂华、孙家铭辩称，第一，一审法院认定的

“涉案安置补偿款部分已被福州市仓山区人民法院强制执行的情况下，王秀珍仍要求对全部案涉安置补偿款进行分割，实际上是否定了福州市仓山区人民法院的上述执行标的”认定事实及逻辑错误。1.涉案房屋福州市台江区××号房产的拆迁补偿款为王秀珍及各个被上诉人共同共有，非按份共有。王秀珍要求对全部案涉安置补偿款进行分割符合法律及情理。2.本案因（2016）闽0104执2022号《执行裁定书》所需扣划的部分拆迁款系郑燕个人债务，非王秀珍及各个被上诉人共同债务。本案无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，都应以本案共有物分割作为先行条件。涉案拆迁补偿款亦为王秀珍及各个被上诉人共同共有，需先

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2528号 上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1926年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑娟，女，1943年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（……