加工合同纠纷 （2015）潍商终字第657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲲鹏公司诉称王佃军加工的服装系用于出口，且向王佃军进行过说明，王佃军未按合同约定期限交货，致其与外商签订的订单被取消，并被处罚罚金22536美元、空仓费616美元，提交了与外商间的合同及扣罚金、空仓费的邮件等证据证明。因双方签订的加工合同未约定加工服装用于出口，王佃军亦当庭否认鲲鹏公司向其作过说明，根据举证责任的分配，鲲鹏公司负有提供证据证明其主张的义务，其不能举证证明，应依法承担不利后果，鲲鹏公司提供的证据与案加工合同缺乏关联性，不予采信。同时，根据合同法合理预见规则，合同一方当事人违约时应承担的赔偿责任，不应超过签订合同时，违约一方当事人所能预见或者应当预见的因违约可能造成的损失。若鲲鹏公司提交的前述损失证据属实，因加工合同未约定加工的服装用于出口，鲲鹏公司依据上述证据主张损失不符合合理预见规则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回鲲鹏公司的诉讼请求。案件受理费3171元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲲鹏公司诉称王佃军加工的服装系用于出口，且向王佃军进行过说明，王佃军未按合同约定期限交货，致其与外商签订的订单被取消，并被处罚罚金22536美元、空仓费616美元，提交了与外商间的合同及扣罚金、空仓费的邮件等证据证明。因双方签订的加工合同未约定加工服装用于出口，王佃军亦当庭否认鲲鹏公司向其作过说明，根据举证责任的分配，鲲鹏公司负有提供证据证明其主张的义务，其不能举证证明，应依法承担不利后果，鲲鹏公司提供的证据与案加工合同缺乏关联性，不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第657号上诉人（原审原告）：诸城市鲲鹏工贸有限公司。住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：王大庆，该单位职工。委托代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王佃军。被上诉人（原审被告）：王方园。两上诉人共同委托代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。上诉人诸城市……