民间借贷纠纷 （2016）豫14民申25号

李玲对2013年9月29日给赵敬真出具12000元的借条的事实无异议，但辩称涉案借款实际上是赵敬真让李玲为其投保，李玲承诺给赵敬真的收益款并非借款，且是在赵敬真要求下，为防止赵敬真与其丈夫发生矛盾所出具的借条，但从借条本身看，借条上的内容显示的是借现金，并未涉及是投保而产生的收益款，且李玲提供的证人证言亦没有其他证据相互印证。而李玲作为完全民事行为能力人，应该明白借条上的内容表述的意思，在李玲没有有效证据推翻借条的真实性的情况下，一、二审判决李玲偿还赵敬真12000元并无不当。综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审　判　长　　王　玉审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年一月二十七日书　记　员　　石一凡

李玲对2013年9月29日给赵敬真出具12000元的借条的事实无异议，但辩称涉案借款实际上是赵敬真让李玲为其投保，李玲承诺给赵敬真的收益款并非借款，且是在赵敬真要求下，为防止赵敬真与其丈夫发生矛盾所出具的借条，但从借条本身看，借条上的内容显示的是借现金，并未涉及是投保而产生的收益款，且李玲提供的证人证言亦没有其他证据相互印证。而李玲作为完全民事行为能力人，应该明白借条上的内容表述的意思，在李玲没有有效证据推翻借条的真实性的情况下，一、二审判决李玲偿还赵敬真12000元并无不当。综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玲，女，汉族，住民权县。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵敬真，女，汉族，农民，住民权县。再审申请人李玲因与被申请人赵敬真民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查……