民间借贷纠纷 （2021）川01民终575号

合法的借贷关系受法律保护。高守全向邓某某出具《借条》，该借条载明了借款金额、利息计算方式、还款时间等，高守全对于借款事实没有异议，故高守全与邓某某之间的民间借贷关系成立。高守全尚未完全偿还借款本息，邓某某去世，邓仁娟、焦玉香作为邓某某的法定继承人继承了该笔债权，可以向高守全提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高守全主张借款用于为邓仁娟购买房屋缴纳契税，该笔债务属于夫妻共同债务，但邓仁娟没有在借条上签名；高守全出具的《借条》并未载明借款用途，一审庭审过程中邓仁娟陈述借款用途为高守全为其子女偿还债务，高守全主张的借款用途依据不足；借款金额较大，已经超出日常生活需要。故高守全主张该笔债务属于夫妻共同债务，依据不足，一审法院不予认定。同时，高守全与邓仁娟离婚时，双方签订的《离婚协议书》明确约定，借邓某某的债务由高守全偿还。故

合法的借贷关系受法律保护。高守全向邓某某出具《借条》，该借条载明了借款金额、利息计算方式、还款时间等，高守全对于借款事实没有异议，故高守全与邓某某之间的民间借贷关系成立。高守全尚未完全偿还借款本息，邓某某去世，邓仁娟、焦玉香作为邓某某的法定继承人继承了该笔债权，可以向高守全提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高守全主张借款用

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终575号 上诉人（原审被告）：高守全，男，1950年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：邓仁娟，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：焦玉香，女，1948年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师……