建设用地使用权纠纷 （2016）粤01民终4924号

本案为合伙协议纠纷，主要涉及以下三个问题：一、诉讼时效问题。华丰公司辩称陈惠良的诉讼请求已过两年的诉讼时效，从陈惠良提交的证据材料可以看出，陈惠良与华丰公司约定华丰公司2013年5月26日前退还陈惠良所有的款项，但陈惠良2015年7月21日才对华丰公司提起了诉讼。该院认为陈惠良与华丰公司及杨振文于2014年9月15日共同签订《协议书》，陈惠良与华丰公司在协议书对于华丰公司尚欠300万元重新达成了协议，发生诉讼时效中断的效力。因此，陈惠良向华丰公司请求返还300万元欠款应从2014年9月15日重新开始计算诉讼时效。二、返还涉案300万元的主体问题。华丰公司辩称陈惠良与华丰公司及杨振文2014年9月15日签订的三方协议中约定的620万元全部应由杨振文支付，华丰公司协助陈惠良向村委拿回300万元后陈惠良还需支付华丰公司100万元，因此华丰公司并无返还陈惠良300万元的义务。该院认为，2014年9月15日，陈惠良、华丰公司及杨振文共同签订的《协议书》中明确约定，陈惠良与华丰公司对从化市街口街沙贝村北一、北二经济社的一块集体返还用地的投入合计620万元；杨振文盘活、流转该地的时间为35天，即在2

本案为合伙协议纠纷，主要涉及以下三个问题：一、诉讼时效问题。华丰公司辩称陈惠良的诉讼请求已过两年的诉讼时效，从陈惠良提交的证据材料可以看出，陈惠良与华丰公司约定华丰公司2013年5月26日前退还陈惠良所有的款项，但陈惠良2015年7月21日才对华丰公司提起了诉讼。该院认为陈惠良与华丰公司及杨振文于2014年9月15日共同签订《协议书》，陈惠良与华丰公司在协议书对于华丰公司尚欠300万元重新达成了协议，发生诉讼时效中断的效力。因此，陈惠良向华丰公司请求返还300万元欠款应从2014年9月15日重新开始计算诉讼时效。二、返还涉案300万元的主体问题。华丰公司辩称陈惠良与华丰公司及杨振文2014年9

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4924号上诉人（原审被告）：从化市华丰装饰工程有限公司，住所地广州市。法定代表人:李志明,经理。委托代理人：殷锦培、李海珍，分别为广东政衡律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：陈惠良，住广东省从化市。委托代理人：王佩珊、潘康威，分别为广东韬策律师事务所律师、律师助理。原审第三人：杨振文，住广东省从化市。上诉人从化市华丰装饰……