保险纠纷 （2016）晋07民终645号

本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。张云浩向中保财险投保并缴纳保费，中保财险出具保单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中张云浩实际产生各项费用，中保财险应依约赔付张云浩损失。张云浩主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者损失，证据充分，数额适当，原审法院依法予以支持。中保财险关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因事故认定书中事故车辆并没有挂车，施救费票据也没有挂车，故不存在主车、挂车均摊施救费。关于中保财险对张云浩的车辆损失价值提出重新鉴定申请一节，因中保财险仅以结论过高为理由而无证据足以反驳该鉴定结论，故对该意见原审法院不予采信。经原审法院核算，张云浩的合理损失为：车辆损失费40585元、鉴定费1600元、施救费21000元、三者损失17000元，共计80185元。扣除应在交强险财产损失限额内承担的2000元，剩余7818

本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。张云浩向中保财险投保并缴纳保费，中保财险出具保单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中张云浩实际产生各项费用，中保财险应依约赔付张云浩损失。张云浩主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者损失，证据充分，数额适当，原审法院依法予以支持。中保财险关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因事故认定书中事故车辆

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终645号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址新建北路308号。负责人王贵生，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云浩。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人张云浩因保险纠纷……