买卖合同纠纷 （2010）浙衢商终字第307号

本案的争议焦点为上诉人留某某要求被上诉人郑某某开具与买卖标的相符的增值税发票是否构成其拒付货款的抗辩理由问题。本案中，双方当事人未约定开具税票是支付货款的条件，那么郑某某开具税票系其合同附随义务，该附随义务与支付货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，在郑某某在履行供货义务后，留某某应当及时支付货款。因此留某某要求郑某某开具与买卖标的相符的增值税发票不构成同时履行抗辩，不能对抗其支付货款义务。留某某该上诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。原审中，上诉人留某某也未就此主张提起反诉，原审判决认为不宜在本案中一并处理并无不当，留某某对此问题可另行主张权某。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人留某某负担。本判决为终审判决。审判长　　祝惠忠审判员　　吴　炜审判员　　王琳琳二〇一〇年十一月三十日书记员　　祝伟荣 来源：百度

本案的争议焦点为上诉人留某某要求被上诉人郑某某开具与买卖标的相符的增值税发票是否构成其拒付货款的抗辩理由问题。本案中，双方当事人未约定开具税票是支付货款的条件，那么郑某某开具税票系其合同附随义务，该附随义务与支付货款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，在郑某某在履行供货义务后，留某某应当及时支付货款。因此留某某要求郑某某开具与买卖标的相符的增值税发票不构成同时履行抗辩，不能对抗其支付货款义务。留某某该上诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。原审中，上诉人留某某也未就此主张提起反诉，原审判决认为不宜在本案中一并处理并无不当，留某某对此问题可另行主张权某。原审判决认定

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第307号上诉人（原审被告）：留某某。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：郑某某。上诉人留某某为与被上诉人郑某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理，……