追偿权纠纷 （2019）冀04民终5144号

本案是追偿权纠纷。关于中华联合财险邯郸中心支公司与大广公交是否存在口头约定及约定效力的问题，本院认为，冯军霞作为中华联合财险大名支公司的负责人在签订保险合同前与大名县大广公交商定，一致同意持A2驾驶证司机驾驶大名县大广公交有限公司车辆发生交通事故，保险公司同意理赔，冯军霞予以认可，并报中华联合财险邯郸中心支公司同意，双方确存在口头协议，且该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定有效。关于中华联合财险邯郸中心支公司是否享有追偿权，本院认为，中华联合财险邯郸中心支公司在明知大名县大广公交有限公司公交司机持A2驾驶证驾驶公交车仍作出承诺同意理赔，保险公司依照约定履行赔偿义务后，再向大广公交公司行使追偿权，违背合同法的诚实信用原则，故中华联合财险邯郸中心支公司的上述诉求，本院不予支持。判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费2,500.0元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中华联合财险邯郸中心

本案是追偿权纠纷。关于中华联合财险邯郸中心支公司与大广公交是否存在口头约定及约定效力的问题，本院认为，冯军霞作为中华联合财险大名支公司的负责人在签订保险合同前与大名县大广公交商定，一致同意持A2驾驶证司机驾驶大名县大广公交有限公司车辆发生交通事故，保险公司同意理赔，冯军霞予以认可，并报中华联合财险邯郸中心支公司同意，双方确存在口头协议，且该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定有效。关于中华联合财险邯郸中心支公司是否享有追偿权，本院认为，中华联合财险邯郸中心支公司在明知大名县大广公交有限公司公交司机持A2驾驶证驾驶公交车仍作出承诺同意理赔，保险公司依照约定履行赔偿义务后，再向

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5144号 上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大名县大广公交有限公司,住所地：大名县城西转……