劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第7032号

关于离职时间，广州市优名企业有限公司确认“赵国平”为广州市优名企业有限公司员工，但考勤记录中并无“赵国平”考勤记录，故广州市优名企业有限公司以考勤记录中没有高岭考勤记录为由无法证实高岭于2013年11月离职，且广州市优名企业有限公司在仲裁时亦确认高岭上班不需要考勤，故原审法院对广州市优名企业有限公司主张高岭于2013年11月离职不予采信。高岭出示离职书及离厂移交放行条，该两份证据均写明高岭离职及离厂时间为2014年2月18日，且放行条中有广州市优名企业有限公司工作人员签名确认，现广州市优名企业有限公司未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对广州市优名企业有限公司抗辩不予采信，确认高岭离职时间为2014年2月18日。关于2013年11月至2014年2月18日工资，广州市优名企业有限公司出示高岭签名签收的2013年9月及10月工资，广州市优名企业有限公司作为用人单位具有保管工资发放凭证的义务，现广州市优名企业有限公司未能提供证据证实已向高岭支付2013年11月至2014年2月18日工资，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院对高岭主张广州市优名企业有限公司未支付2013年11月至2014年

关于离职时间，广州市优名企业有限公司确认“赵国平”为广州市优名企业有限公司员工，但考勤记录中并无“赵国平”考勤记录，故广州市优名企业有限公司以考勤记录中没有高岭考勤记录为由无法证实高岭于2013年11月离职，且广州市优名企业有限公司在仲裁时亦确认高岭上班不需要考勤，故原审法院对广州市优名企业有限公司主张高岭于2013年11月离职不予采信。高岭出示离职书及离厂移交放行条，该两份证据均写明高岭离职及离厂时间为2014年2月18日，且放行条中有广州市优名企业有限公司工作人员签名确认，现广州市优名企业有限公司未能提供相反证据予以反驳，故原审法院对广州市优名企业有限公司抗辩不予采信，确认高岭离职时间为2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7032号上诉人（原审原告）：广州市优名企业有限公司法定代表人：曾洪根，董事长。委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高岭上诉人广州市优名企业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……