民间借贷纠纷 （2019）宁01民申113号

再审申请人认为本案利息约定不明，应视为没有约定利息的主张于法无据。被申请人起诉时主张的利息，原审法院在法定范围内予以判决并无不当。申请人认为被申请人借用其他人的名义向申请人发放借款，具有偷税、漏税的嫌疑及存在黑恶势力，应向有关主管机关报案。申请人认为其多次向被申请人偿还借款共计59万元，但一审法院仅确认了46万元，未向本院提交有效证据证实，本院不予采信。再审审查期间申请再审人向本院提交的书面证据在原审法院审理期间已提交过不属于新证据，证人证言因无其他证据印证，缺乏证明力，亦不予采信。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审 判 长　刘永杰 审 判 员　邵　敏 审 判 员　刘泽民 二〇一九年十月二十九日 法官助理　彭　云 书 记 员　梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊

再审申请人认为本案利息约定不明，应视为没有约定利息的主张于法无据。被申请人起诉时主张的利息，原审法院在法定范围内予以判决并无不当。申请人认为被申请人借用其他人的名义向申请人发放借款，具有偷税、漏税的嫌疑及存在黑恶势力，应向有关主管机关报案。申请人认为其多次向被申请人偿还借款共计59万元，但一审法院仅确认了46万元，未向本院提交有效证据证实，本院不予采信。再审审查期间申请再审人向本院提交的书面证据在原审法院审理期间已提交过不属于新证据，证人证言因无其他证据印证，缺乏证明力，亦不予采信。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，其申请再审的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申113号 再审申请人（一审被告）：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：巴某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：华某1，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：华某2，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：胡某，住宁夏回族自治区……