买卖合同纠纷 （2017）浙03民终6149号
裁判要旨
本案争议焦点一：涉案合同对华意公司是否具有约束力？万年混凝土公司起诉至今未能提供充分的证据证明黄庆良系华意公司授权签署涉案合同的人员，亦未能提供证据证明黄庆良系华意公司员工或华意公司有派员到场签订合同等能够体现黄庆良有权代理的表象，故黄庆良的签约行为并非代表华意公司的代理行为。虽涉案合同加盖有温州市华意市政工程有限公司洞头县城南片市政工程东园三路一期工程资料技术专用章，但黄庆良已承认该公章系其仿造，即使系真实的资料技术专用章，亦仅限于技术资料上使用，况且，涉案资料技术专用章中明确注明“本印经济合同、欠据无效”。万年混凝土公司作为长期与建筑工地建立买卖合同的企业，应当知道资料技术专用章的使用范围，但却未尽到注意审慎义务，故黄庆良的行为不能构成表见代理，综合本案证据及双方当事人陈述，翁通敏作为万年混凝土公司的委托代理人与黄庆良个人成立买卖合同关系符合客观实际，华意公司并非涉案买卖合同的相对人，该合同对华意公司不具约束力，相应后果应由无权代理行为人即黄庆良承担。本案争议焦点二：涉案货物总价款？黄庆良对万年混凝土公司供货数量没有异议，但对部分单价有异议，认为未按市场惯例在信息价基础上下浮。一审
摘要
温州市万年混凝土有限公司、黄庆良买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6149号上诉人（原审原告）：温州市万年混凝土有限公司。住所地：温州瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下。法定代表人：黄成钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁通敏，该公司职员。委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆良，男，1973年6月6日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：夏芳芳，浙江蓝……