进出口代理合同纠纷 （2016）浙02民终2544号

价格合理，违背事实。中基宁波公司支付的港杂费与中外运唐山公司的明细不一致，在无法确切查明的基础上，一审法院不应全部支持。此外，一审法院不应支持中基宁波公司关于保险费的诉讼请求。中基宁波公司辩称，因江苏升东公司违约，中基宁波公司委托富盛公司转口销售，实际收汇5193293.09美元，没有收到过76902.86美元，江苏升东公司要求扣除该利润款项没有任何依据。关于增值税销项税与进项税的差额，在江苏升东公司按约履行合同义务全额付款的情况下，不可能出现进项销项的问题，江苏升东公司该请求是不能成立的。《委托代理进口框架协议》约定了违约责任，中基宁波公司有权选择江苏升东公司以何种方式承担，一审法院对此判决符合法律规定。关于减损义务。中基宁波公司只是江苏升东公司代理人，仅收取进口货物0.5%代理费，因市场等原因造成的风险和责任均由江苏升东公司承担。本案进口货物因江苏升东公司违约，中基宁波公司通过富盛公司转口销售，在铁矿石价格下跌严重，能以涉案价格出售已经不错了，中基宁波公司已尽力把损失减到了最低。关于港口费用。中基宁波公司委托中外运唐山公司办理报关、报验及通关手续和进行仓储保管，费用均是通过中外运唐

价格合理，违背事实。中基宁波公司支付的港杂费与中外运唐山公司的明细不一致，在无法确切查明的基础上，一审法院不应全部支持。此外，一审法院不应支持中基宁波公司关于保险费的诉讼请求。中基宁波公司辩称，因江苏升东公司违约，中基宁波公司委托富盛公司转口销售，实际收汇5193293.09美元，没有收到过76902.86美元，江苏升东公司要求扣除该利润款项没有任何依据。关于增值税销项税与进项税的差额，在江苏升东公司按约履行合同义务全额付款的情况下，不可能出现进项销项的问题，江苏升东公司该请求是不能成立的。《委托代理进口框架协议》约定了违约责任，中基宁波公司有权选择江苏升东公司以何种方式承担，一审法院对此判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2544号上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。法定代表人：马先军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许如春，浙……