追偿权纠纷 （2017）闽09民终1147号
裁判要旨
李民在内的40名茶企经营者共以缴纳互助保证金的方式成立茶叶互助合作基金，并由坦洋公司作为基金管理人，与民生银行签订《合作协议》、《最高额质押合同》，约定以上述基金会员缴纳的保证金为基金成员向民生银行的贷款提供最高额质押担保。据此，民生银行与李民签订借款合同，约定民生银行为李民提供贷款200万元，现民生银行已按约发放贷款，作为借款人的李民负有按约足额还款的义务。贷款到期后因借款人李民未能清偿借款，致使资金管理人设立于民生银行的保证金账户中的保证金被依约扣划用于偿还部分借款本息。资金管理人依法取得向借款人李民追偿的权利。现民生促进中心作为基金管理人起诉要求李民偿还代偿款1816440.68元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止），依据充分，应予支持。根据担保法及其解释规定，连带共同保证在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但并未规定质押人承担责任后可向保证人进行追偿，故民生促进中心要求保证人御道茶业公司对上述代偿款的六分之一承担连带偿还责任，依据不足，予以驳回。民生促进中心主张借款人和担保人承担其为
摘要
厦门市民生小微企业发展促进中心、福安市御道茶业有限公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终1147号 上诉人（原审原告）：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇。 委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福安市御道茶业有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路300号凯……