买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10934号

双方之间存在真实的买卖合同关系，正泰公司按约提供了货物，泽众公司未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于正泰公司完成供货的时间，结合正泰公司提供的送货单上记载时间为2016年5、6月，泽众公司在第一次庭审中陈述“收货时间应该是2016年6、7月”，泽众公司的付款情况中2016年6月8日、8月8日分别支付的123900元、61950元与两份合同约定的20%到货款金额相符等事实，一审法院认定正泰公司对案涉两份合同完成供货的时间应为2016年8月8日前，按照合同约定，泽众公司支付货款的时间均已截至。关于泽众公司提出的案涉货物存在质量问题的意见，首先，其未在法律规定的以及法院另行指定的举证期限内提供相应证据；其次，在法院向其发送书面的举证通知书要求其提供其所称的案涉产品存在质量问题的相关证据（包括但不限于收货时间、通知正泰公司货物存在质量问题的时间、因质量问题造成的损失、双方的沟通过程等）之后，仍未提供充分证据证明其主张；再次，2016年10月28日《付款承诺函》对案涉货款作出付款承诺并加盖有泽众公司公章，泽众公司不认可该公章又不提供反证，在充分释明后亦不对该公章申请司法鉴定，因此一

双方之间存在真实的买卖合同关系，正泰公司按约提供了货物，泽众公司未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于正泰公司完成供货的时间，结合正泰公司提供的送货单上记载时间为2016年5、6月，泽众公司在第一次庭审中陈述“收货时间应该是2016年6、7月”，泽众公司的付款情况中2016年6月8日、8月8日分别支付的123900元、61950元与两份合同约定的20%到货款金额相符等事实，一审法院认定正泰公司对案涉两份合同完成供货的时间应为2016年8月8日前，按照合同约定，泽众公司支付货款的时间均已截至。关于泽众公司提出的案涉货物存在质量问题的意见，首先，其未在法律规定的以及法院另行指定的举证期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10934号上诉人（原审被告）：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C4035室。法定代表人：韩新建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号4号楼。法定代表人：王国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新俊，该公司员工。上诉人苏州泽众新能源科技有限公司……