建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终3527号

丁彦秋向金恒通租赁站出具了《建设工程专业分包施工合同》，致使金恒通租赁站认为丁彦秋系广安都发公司的项目负责人，遂丁彦秋以广安都发公司的名义与金恒通租赁站签订涉案合同，系构成表见代理；广安都发公司向一审法院申请中止审理，不予准许；综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除金恒通租赁站与广安都发公司之间的设备租赁合同；二、广安都发公司于判决生效之日起十日内返还金恒通租赁站租赁设备(其中扣件25837个（5元/个）、木架板180块（40元/块）、钢管54183.80米（15元/米）、底座220个（5元/个）、顶丝4473套（13元/套）、钢管接头2980个（5元/个）、槽钢4932米（9元/米)，如不能归还租赁物，按上述价款赔偿；三、广安都发公司于判决生效之日起十日内支付金恒通租赁站租赁费(截止2020年9月3日为658032.59元；自2020年9月4日起至广安都发公司实际返还上述设备之日止，按照钢管0.015元/天、米，扣件0.011元/天、个，顶丝0.03元/天、根，钢管接头0.015元/天、个，木架板0.2元/

丁彦秋向金恒通租赁站出具了《建设工程专业分包施工合同》，致使金恒通租赁站认为丁彦秋系广安都发公司的项目负责人，遂丁彦秋以广安都发公司的名义与金恒通租赁站签订涉案合同，系构成表见代理；广安都发公司向一审法院申请中止审理，不予准许；综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除金恒通租赁站与广安都发公司之间的设备租赁合同；二、广安都发公司于判决生效之日起十日内返还金恒通租赁站租赁设备(其中扣件25837个（5元/个）、木架板180块（40元/块）、钢管54183.80米（15元/米）、底座220个（5元/个）、顶丝4473套（1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3527号上诉人（原审被告）：丁彦秋，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李守全，山东晨浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。被上诉人……