买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0281号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，卖方的主要义务是供给货物，买方的主要义务是支付货款。本案中九洲医药主张其向华轩医药交付货物后，华轩医药未按《购销协议》约定的时间付款，根据“谁主张，谁举证”的原则，在《购销协议》签订后，双方是否发生真实交易的事实应由九洲医药承担举证责任，九洲医药提供了发票及单方制作的销售清单，但销售清单没有华轩医药接收人的签字，华轩医药亦明确予以否认，该证据不足以证实双方交易的存在。因此，对于九洲医药要求华轩医药向其支付货款的请求，不予支持，九洲医药可在补充证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百一十九条第三款之规定，原审判决：驳回九洲医药的诉讼请求。案件受理费14606元，减半收取7303元，由九洲医药负担。上诉人九洲医药不服一审判决，向本院提起上诉称，在一审中，上诉人提供了被上诉人员工王玉珍在淮安市公安局徐扬派出所的询问笔录，王玉珍明确承认其经手的一批药品为49万元，因药品还没有卖完，资金没有到位，药款没有付给上诉人，还有三批药品是被上诉人的耿曼曼、王军妍等人经手的。还有谈话录音等证

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中，卖方的主要义务是供给货物，买方的主要义务是支付货款。本案中九洲医药主张其向华轩医药交付货物后，华轩医药未按《购销协议》约定的时间付款，根据“谁主张，谁举证”的原则，在《购销协议》签订后，双方是否发生真实交易的事实应由九洲医药承担举证责任，九洲医药提供了发票及单方制作的销售清单，但销售清单没有华轩医药接收人的签字，华轩医药亦明确予以否认，该证据不足以证实双方交易的存在。因此，对于九洲医药要求华轩医药向其支付货款的请求，不予支持，九洲医药可在补充证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0281号上诉人（原审原告）淮安九洲医药有限公司。法定代表人王玉坤，该公司董事长。委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市华轩医药有限公司。法定代表人赵铁平，该公司董事长。委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。上诉人淮安九洲医药有限公司（以下至判决主文前简称九洲医药）和被上诉人徐州市华轩医药有限……