民间借贷纠纷 (2019)辽03民终3969号
裁判要旨
当事人对自己的主张应当负有举证责任,否则应当承担举证不能的诉讼后果。本案的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人本金及利息多少钱。关于借款用途,上诉人崔欣主张其于2016年7月8日给王娅莉打的借条是其亲笔书写,是对王娅莉之前为其垫付保费的确认,所借钱款没有用于其他项目投资。但在2017年9月15日王娅莉通过微信向崔欣催收利息时,崔欣说“鞍山这段创城市政项目太多了,都不愿错过,放心都是好项目。”该回复与其主张的所借款项没有用于投资的陈述相互矛盾。关于案涉本金是否已经还清。崔欣主张从借条出具之日起至2018年3月,其一直在陆续还钱,至2018年3月已将×××8万本金全部还清。但其与王娅莉于2017年7月19日在微信中仍将案涉款项固定尚欠×××8万,与其陈述陆续还钱的主张相互矛盾。关于双方之间是否约定利息以及崔欣是否偿还过利息。崔欣主张其与王娅莉没有约定利息,但在2015年9月30日崔欣给王娅莉发微信说将利息调至月息千分之五,且自此以后均是按照此约定固定支付利息,与其主张与王娅莉没有约定利息的主张相互矛盾。崔欣主张其没有向王娅莉偿还过利息,但是其与王娅莉若干次微信转账和对话证明,其每月固定时间以×××
摘要
当事人对自己的主张应当负有举证责任,否则应当承担举证不能的诉讼后果。本案的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人本金及利息多少钱。关于借款用途,上诉人崔欣主张其于2016年7月8日给王娅莉打的借条是其亲笔书写,是对王娅莉之前为其垫付保费的确认,所借钱款没有用于其他项目投资。但在2017年9月15日王娅莉通过微信向崔欣催收利息时,崔欣说“鞍山这段创城市政项目太多了,都不愿错过,放心都是好项目。”该回复与其主张的所借款项没有用于投资的陈述相互矛盾。关于案涉本金是否已经还清。崔欣主张从借条出具之日起至2018年3月,其一直在陆续还钱,至2018年3月已将×××8万本金全部还清。但其与王娅莉于2017年7月19
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3969号上诉人(原审被告):崔欣,女,1966年6月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:陈军,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李佳霓,女,1982年8月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人:顾鹏,辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李洪国,男,1956年12月10日出生……