保险纠纷 （2014）大民三终字第27号

杨旭在永安保险处投保了车辆损失险，其行为系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。发生事故时案涉车辆未按规定检验，本案争议的焦点在于永安保险就其免责条款是否对杨旭尽到了提示义务和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十一条第二款规定的提示义务。本案双方当事人签订的保险合同第六条第（十）项明确约定，除另有约定外，发生保险事故时

杨旭在永安保险处投保了车辆损失险，其行为系双方真实意思表示，故该保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。发生事故时案涉车辆未按规定检验，本案争议的焦点在于永安保险就其免责条款是否对杨旭尽到了提示义务和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第27号上诉人（原审原告）：杨旭。委托代理人：杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：朱荣明，系该公司总经理。委托代理人：武丽娜，系该公司职员。委托代理人：孙宪刚，系该公司职员。上诉人杨旭因与被上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险）保险合同纠纷一案，不服……