合伙协议纠纷 (2017)粤18民终2134号

案号
(2017)粤18民终2134号
法院
广东省清远市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
广东省清远市
裁判日期
2017-11-14

裁判要旨

本案争议焦点为:1、本案是否属于重复起诉;2、合伙盈亏如何确定及分担。第一个问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。要构成重复起诉,必须同时满足上述三个条件,本案中,虽然本案当事人与(2013)清城法民初字第2527号案件当事人相同,但是本案与(2013)清城法民初字第2527号的诉讼标的及诉讼请求均不相同,叶卫东在(2013)清城法民初字第2527号要求黄国洲偿还欠款及利息,在本案中叶卫东主张解除《贵广高铁(都匀至洛香段沙石运输项目经营管理协议》并要求清算,各合伙人以清算结果按比例承担损失,因此不存在本案的诉讼请求否定前诉裁判结果的情形,本案不属于重复起诉。第二个问题。一审法院在(2013)清城法民初字第2527号民事判决书中已认定叶卫东与黄国洲、

摘要

本案争议焦点为:1、本案是否属于重复起诉;2、合伙盈亏如何确定及分担。第一个问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。要构成重复起诉,必须同时满足上述三个条件,本案中,虽然本案当事人与(2013)清城法民初字第2527号案件当事人相同,但是本案与(2013)清

正文(节选)

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2134号上诉人(原审被告):黄国洲,男,汉族,住清远市清城区。委托代理人:毛福清,广东汇棋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):叶卫东,男,汉族,住清远市清城区。原审被告:孔凡全,男,汉族,住重庆市合川市。上诉人黄国洲因与被上诉人叶卫东、原审被告孔凡全合伙协议纠纷一案,不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初577号民事判……