农村土地承包合同纠纷 （2016）陕01民终8386号

东高堡一组以农村土地承包合同纠纷为由曾于2015年7月将杨耀先诉至法院，本院经审理作出（2015）长安民初字第03433号民事裁定，裁定驳回杨耀先之起诉。该裁定书认定东高堡一组与杨耀先以低产田改造合同为名签订土地承包合同，杨耀先承包东高堡一组河滩地40亩。用作开办沙石厂的料场，实际实施的是破坏耕地之违法行为，该违法行为已涉嫌破坏耕地犯罪，故因该涉嫌破坏耕地之违法行为引起的纠纷不属民事纠纷，裁定驳回东高堡一组之起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现东高堡一组再次以诉称诉至法院，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告长安区鸣犊街办东高堡村委会第一村民小组之起诉。案件受理费7300元，原告已预交，本院予以退还。宣判后东高堡一组不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。东高堡一组起诉杨耀先是请求人民法院依法确认双方之间签订的《低产田改造合同》和《补充协议》无效，并由东高堡一组赔偿小组占用耕地和土地复耕的相关

东高堡一组以农村土地承包合同纠纷为由曾于2015年7月将杨耀先诉至法院，本院经审理作出（2015）长安民初字第03433号民事裁定，裁定驳回杨耀先之起诉。该裁定书认定东高堡一组与杨耀先以低产田改造合同为名签订土地承包合同，杨耀先承包东高堡一组河滩地40亩。用作开办沙石厂的料场，实际实施的是破坏耕地之违法行为，该违法行为已涉嫌破坏耕地犯罪，故因该涉嫌破坏耕地之违法行为引起的纠纷不属民事纠纷，裁定驳回东高堡一组之起诉，该民事裁定书已发生法律效力。现东高堡一组再次以诉称诉至法院，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于审

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8386号上诉人（原审原告）长安区鸣犊街办东高堡村委会第一村民小组。负责人李伟，该组组长。委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师，委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨耀先，男，1954年11月14日出生，汉族，西安市未央区谭家街道办赵村街*组村民，住西安市长安区。委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服……