同居关系析产纠纷 （2017）津01民终1929号

张银霞、张树金自××××年同居后，一直未办理结婚登记手续，系同居关系，财产的分割问题，应按婚姻法的有关规定处理。张树金在双方解除同居关系后给张银霞出具的欠条，系张树金真实意思表示，欠条中的款项系张树金应给付张银霞的同居期间的析产款。理由如下：1.张树金虽提出异议，但其并未提出欠条系受欺诈、胁迫等，在其违背真实意思的情况下所为的相关证据；2.根据双方共同生活14余年及庭审中双方认可的双方共同生活期间的开支情况，欠条所写款项并不存在显失公平的情形，张树金对书写欠条也不存在重大误解的情形；3.张树金在通话录音中对该款项认可，并实际给付张银霞30000元，只是表示因现在生活困难，要求延后给付余欠款项。故张银霞持据要求张树金给付余欠的析产款110000元，法院予以支持。欠条中并未约定给付利息，故对张银霞主张给付利息，法院不予支持。判决：“一、由被告张树金给付原告张银霞析产款110000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负

张银霞、张树金自××××年同居后，一直未办理结婚登记手续，系同居关系，财产的分割问题，应按婚姻法的有关规定处理。张树金在双方解除同居关系后给张银霞出具的欠条，系张树金真实意思表示，欠条中的款项系张树金应给付张银霞的同居期间的析产款。理由如下：1.张树金虽提出异议，但其并未提出欠条系受欺诈、胁迫等，在其违背真实意思的情况下所为的相关证据；2.根据双方共同生活14余年及庭审中双方认可的双方共同生活期间的开支情况，欠条所写款项并不存在显失公平的情形，张树金对书写欠条也不存在重大误解的情形；3.张树金在通话录音中对该款项认可，并实际给付张银霞30000元，只是表示因现在生活困难，要求延后给付余欠款项。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1929号上诉人（原审被告）:张树金，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张洪生（上诉人张树金之女婿），住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：张银霞，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张金兴（被上诉人张银霞之弟），住天津市蓟县。上诉人张树金因与被上诉人张银霞同居关系析……