买卖合同纠纷 （2012）潍商初字第120号

虽然原、被告双方皆认可被告昱合公司欠款10363000元，但是如此大数额的欠款，没有相应的发货、运输、交货凭证相印证，没有过磅单证明实际发生的供货数量，与常理相悖，故仅凭欠条和还款协议不足以证明双方之间存在真实的煤炭买卖关系，原告请求被告昱合公司偿还原告煤款10363000元及利息缺乏基本的事实根据，不予支持；因被告昱合公司对原告的欠款关系不实，原告请求被告昌贸公司、被告高振涛对被告昱合公司的欠款承担连带保证责任亦没有事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王永锋的诉讼请求。案件受理费83978元，财产保全费5000元，共计88978元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费83978元，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　马瑛杰审　判　员　　何　波代理审判员　　迟文文二〇一四年九月十日书　记　员　　陈丽华

虽然原、被告双方皆认可被告昱合公司欠款10363000元，但是如此大数额的欠款，没有相应的发货、运输、交货凭证相印证，没有过磅单证明实际发生的供货数量，与常理相悖，故仅凭欠条和还款协议不足以证明双方之间存在真实的煤炭买卖关系，原告请求被告昱合公司偿还原告煤款10363000元及利息缺乏基本的事实根据，不予支持；因被告昱合公司对原告的欠款关系不实，原告请求被告昌贸公司、被告高振涛对被告昱合公司的欠款承担连带保证责任亦没有事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王永锋的诉讼请求。案件受理费83978元，财产保全费5000元，共计

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）潍商初字第120号原告：王永锋。委托代理人：王新生。被告：潍坊昱合畜禽有限公司。法定代表人：高振涛。被告：潍坊昌贸置业有限公司。法定代表人：高峰。被告：高振涛。三被告共同委托代理人：屠建东。原告王永锋与被告潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）、潍坊昌贸置业有限公司（以下简称昌贸公司）、高振涛买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月19日向本院……