不当得利纠纷 （2019）陕08民终3522号

被告康世维、高涛涛系原告张旺荣的司机，从事驾驶陕j/陕N车辆的任务。庭审中被告亦认可原告未向其书面授权有代车主收取运输费的权利，被告辨称不向原告返还运输费是因原告欠其劳务费，但二被告均未提交证据证明，且原告否认欠二被告的工资，故被告应承担举证不能的法律后果，被告辨称，原告拖欠劳务费的抗辩理由不能成立，二被告占用运输费9900元，不向原告返还属于不当得利，二被告辨称9900元运输费中被告高涛涛使用6500元，被告康世雄使用3100元，另支出信息费300元，但以上分配原告均不认可。故本院认定二被告共同占用运输费9900元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此原告诉请二被告返还9900元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告康世维、高涛涛返还原告张旺荣人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

被告康世维、高涛涛系原告张旺荣的司机，从事驾驶陕j/陕N车辆的任务。庭审中被告亦认可原告未向其书面授权有代车主收取运输费的权利，被告辨称不向原告返还运输费是因原告欠其劳务费，但二被告均未提交证据证明，且原告否认欠二被告的工资，故被告应承担举证不能的法律后果，被告辨称，原告拖欠劳务费的抗辩理由不能成立，二被告占用运输费9900元，不向原告返还属于不当得利，二被告辨称9900元运输费中被告高涛涛使用6500元，被告康世雄使用3100元，另支出信息费300元，但以上分配原告均不认可。故本院认定二被告共同占用运输费9900元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3522号上诉人（原审被告）：康世维，男，1976年11月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：高涛涛，男，1990年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旺荣，男，1981年5月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委……