建设工程勘察合同纠纷 （2015）安中民三终字第1486号

原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告林州城开房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的《建设工程勘察合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告完成的《非凡居岩土工程勘察报告》已经经过第三方法定机构审查，且被告已经签收领取，本院对原告完成勘察成果予以确认。因场地条件限制，19#、20#楼范围内的194-197#和210-213#的8个勘察点因受条件限制，原告无法施工，故该费用应予扣除，该8个勘察点的勘察费用共计48352元（即136万÷225个=0.6044万元／个，0.6044万元／个×8=48352元）。原告要求被告支付136万元勘察费，部分成立，其中1311648元勘察费，本院予以支持。被告林州城开公司逾期支付勘察费，原告要求被告按照合同约定标准支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告林州城开房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省建筑设计研究院有限公司支付勘察费1

原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告林州城开房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的《建设工程勘察合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告完成的《非凡居岩土工程勘察报告》已经经过第三方法定机构审查，且被告已经签收领取，本院对原告完成勘察成果予以确认。因场地条件限制，19#、20#楼范围内的194-197#和210-213#的8个勘察点因受条件限制，原告无法施工，故该费用应予扣除，该8个勘察点的勘察费用共计48352元（即136万÷225个=0.6044万元／个，0.6044万元／个×8=48352元）。原告要求被告支付136万元勘察费，部分成立

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1486号上诉人（原审被告）林州城开房地产开发有限公司。委托代理人吕海振、张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省建筑设计研究院有限公司。委托代理人刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所（郑州）律师。上诉人林州城开房地产开发有限公司因与河南省建筑设计研究院有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案，不服河南省林州市人民……