保险纠纷 （2011）深中法民二终字第1513号

从易X公司与天X深圳公司之间协议约定的内容看，属于保险框架协议，具体保险事宜还应当以易X公司每次承运时传真给天X深圳公司的明细为准，同时天X深圳公司按照易X公司提供的明细出具保单。上述一系列的流程中能够看出，在签署保险协议时，天X深圳公司已经知道易X公司签署协议的目的系为其承运的货物投保，在保单中将货主列为被保险人仅仅是为理赔便利而采取的措施。天X深圳公司提出本次保单保费由神X公司支付，但根据协议，易X公司与天X深圳公司之间的保费系统一结算而非天X深圳公司每承保一次结算一次，神X公司支付保费属于易X公司与神X公司之间运输协议的约定，与天X深圳公司无关。而且，在货物被盗后易X公司已经实际向神X公司支付了赔偿款，神X公司也出具书面文书将保单的权益转让给易X公司。按照天X深圳公司的答辩意见，易X公司作为承运人将神X公司的货物丢失，天X深圳公司向神X公司赔偿后还可以向易X公司进行追偿，那么易X公司与天X深圳公司签订的保险协议并支付保费就无实际意义。因此，天X深圳公司以易X公司不具有保险金请求权进行抗辩既有违诚信，又不符合事实，对此抗辩理由原审法院不予支持；易X公司在启运前向天X深圳公司出具的货

从易X公司与天X深圳公司之间协议约定的内容看，属于保险框架协议，具体保险事宜还应当以易X公司每次承运时传真给天X深圳公司的明细为准，同时天X深圳公司按照易X公司提供的明细出具保单。上述一系列的流程中能够看出，在签署保险协议时，天X深圳公司已经知道易X公司签署协议的目的系为其承运的货物投保，在保单中将货主列为被保险人仅仅是为理赔便利而采取的措施。天X深圳公司提出本次保单保费由神X公司支付，但根据协议，易X公司与天X深圳公司之间的保费系统一结算而非天X深圳公司每承保一次结算一次，神X公司支付保费属于易X公司与神X公司之间运输协议的约定，与天X深圳公司无关。而且，在货物被盗后易X公司已经实际向神X公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民二终字第1513号上诉人（原审被告）：天X保险股份有限公司深圳分公司。负责人：阮某，总经理。委托代理人：邢某，上海市XXX（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宗某，上海市XXX（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市易XXX有限公司。法定代表人：易甲，经理。委托代理人：邓某，女委托代理人：易乙，男。上诉人天X保险股份有限公司……