股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）中中法民四终字第39号

本案系涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷。由于双方没有约定管辖法院，佳兴公司主张的侵权行为发生在一审法院辖区，张伟明的经常居所地也在一审法院辖区范围内，而佳兴公司自愿向一审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，一审法院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于本案侵权行为的发生地在我国内地，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款关于“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。邬洁容不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的诉讼风险。本案中，中山市中级人民法院（2000）中中经初字第161号民事判决确认建行中山市分行对大明公司享有涉案债权，该判决已发生法律效力，一审法院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布

本案系涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷。由于双方没有约定管辖法院，佳兴公司主张的侵权行为发生在一审法院辖区，张伟明的经常居所地也在一审法院辖区范围内，而佳兴公司自愿向一审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，一审法院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于本案侵权行为的发生地在我国内地，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款关于“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。邬洁容不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第39号上诉人（一审被告）：张伟明，男，1964年12月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托代理人：黄敬贤、左丹，均系广东卓正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东佳兴投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄贺容，系该司经理。委托代理人：张定波、曾海波，均系广东耀辉律师事务所律师。原审被告：……