医疗损害责任纠纷 （2019）湘09民终2001号

大通湖医院对巢某华的诊疗行为存在过错，其过错是导致巢某华死亡的次要原因力，大通湖医院应对巢某华死亡给巢林、巢红、刘金连造成的损失承担次要的赔偿责任（25%）。故对巢林、巢红、刘金连要求大通湖医院赔偿损失的请求，予以支持。巢林、巢红、刘金连要求大通湖医院赔偿损失的各项费用应依法按标准计算，逐项评议如下：1、医疗费。湘雅某医院的医疗费566687.83元，双方对其中医保统筹支付的248970.86元存在争议，巢林、巢红、刘金连认为该款仍然系巢林、巢红、刘金连损失的问题；大通湖医院认为已经过医保报销了的不能再算损失。因医保系社会保险，是对因疾病花费费用之后所做的补偿，有补偿则减少了损失，巢林、巢红、刘金连在获得补偿后依然主张赔付的诉求，于法无据。巢林、巢红、刘金连主张的在大通湖医院住院费6000元及自付药费56000港币，因巢林、巢红、刘金连没有提供可证实相关事实的证据，故不予认定。因此，仅对巢林、巢红、刘金连因本次医疗事件造成的医疗费损失317716.63元予以认定。2、误工费。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。在本案中，患者巢

大通湖医院对巢某华的诊疗行为存在过错，其过错是导致巢某华死亡的次要原因力，大通湖医院应对巢某华死亡给巢林、巢红、刘金连造成的损失承担次要的赔偿责任（25%）。故对巢林、巢红、刘金连要求大通湖医院赔偿损失的请求，予以支持。巢林、巢红、刘金连要求大通湖医院赔偿损失的各项费用应依法按标准计算，逐项评议如下：1、医疗费。湘雅某医院的医疗费566687.83元，双方对其中医保统筹支付的248970.86元存在争议，巢林、巢红、刘金连认为该款仍然系巢林、巢红、刘金连损失的问题；大通湖医院认为已经过医保报销了的不能再算损失。因医保系社会保险，是对因疾病花费费用之后所做的补偿，有补偿则减少了损失，巢林、巢红、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2001号上诉人（原审原告）：巢林，男，汉族，1973年6月14号出生，住大通湖区。上诉人（原审原告）：巢红，女，汉族，1971年2月14日出生，住大通湖区。上诉人（原审原告）：刘金连，女，汉族，1943年10月5号出生，住大通湖区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：刘抓纲，湖南琼武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：益阳市大通湖区人……