房地产咨询合同纠纷 （2014）六民一终字第00723号

安徽东瑞公司与寿县招投标中心签订的《造价咨询项目服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在履行的过程中，寿县招投标中心于2011年10月13日单方终止了协议，安徽东瑞公司并未提出异议，应视为合作协议已于2011年10月13日解除。因合作协议订立后，安徽东瑞公司依据寿县招投标中心提供的有关图纸及相关补充说明资料对其委托造价相关咨询业务进行了造价；但按照合作协议的约定，安徽东瑞公司在完成咨询业务造价后应向寿县招投中心发出电子文档和正式书面文档，但安徽东瑞公司未按照合同约定提交正式书面文档，说明其没有完全完成合同约定的义务，结合本案的具体情况，对安徽东瑞公司的诉讼请求予以部分支持，具体应以造价业务承包费30550的70%为宜，即21385元。对寿县招投标中心辩解安徽东瑞公司没有按照约定时间完成编制造价清单工作的意见；本院认为寿县招投标中心的建设工程控制价编制办理单中载明编制起止时间为2011年7月20日至2011年7月31日，此办理单系寿县招投标中心单方制作，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定判

安徽东瑞公司与寿县招投标中心签订的《造价咨询项目服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在履行的过程中，寿县招投标中心于2011年10月13日单方终止了协议，安徽东瑞公司并未提出异议，应视为合作协议已于2011年10月13日解除。因合作协议订立后，安徽东瑞公司依据寿县招投标中心提供的有关图纸及相关补充说明资料对其委托造价相关咨询业务进行了造价；但按照合作协议的约定，安徽东瑞公司在完成咨询业务造价后应向寿县招投中心发出电子文档和正式书面文档，但安徽东瑞公司未按照合同约定提交正式书面文档，说明其没有完全完成合同约定的义务，结合本案的具体情况，对安徽东瑞公司的诉讼请求予以部分支持，具

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00723号上诉人（原审被告）：寿县招投标中心，住所地安徽省寿县。法定代表人：陈德前，该中心主任。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：葛卫东，该公司总经理。上诉人寿县招投标中心因房地产咨询合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2014）寿……