婚姻家庭纠纷 （2015）长民二终字第1095号

夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加工作、生产、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制和干涉，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告以被告恶意转移、毁损夫妻共同财产为由，要求分割结婚登记后存入被告名下的银行存款62000元及利息2046元、以及诉讼产生的交通费、误工费，因原告对被告做人流手术以及双方发生矛盾后，被告离家出走的事实均予认可，被告将此笔存款取出后用于生活所需和治疗疾病属于必要的合理支出费用，以及庭审中，原告不能提供被告有转移、毁损夫妻共同财产的相关证据，所以，原告上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告迟某某的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告迟某某负担。宣判后，迟某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：原审判决对上诉人提出的完整的证据链不予采纳，一面说夫妻对共同财产有平等的处理权，一面又不顾客观事实剥夺了上诉人的这种权利，而且一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、原审判决认定事实错误及理由：1、原审判决认定的：证明争议的6200

夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加工作、生产、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制和干涉，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告以被告恶意转移、毁损夫妻共同财产为由，要求分割结婚登记后存入被告名下的银行存款62000元及利息2046元、以及诉讼产生的交通费、误工费，因原告对被告做人流手术以及双方发生矛盾后，被告离家出走的事实均予认可，被告将此笔存款取出后用于生活所需和治疗疾病属于必要的合理支出费用，以及庭审中，原告不能提供被告有转移、毁损夫妻共同财产的相关证据，所以，原告上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告迟某某

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1095号上诉人（原审原告）迟某某，男，1981年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人迟肇国，男，1955年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区，系迟某某之父。委托代理人孙秀贤，女，1955年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区，系迟某某之母。被上诉人（原审被告）孙某某，女，1981年11月26日生，汉族，住长春市二道区。委托……