买卖合同纠纷 （2017）陕10民终454号

华瑞公司与宝林公司签订的《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行期内，华瑞公司依约供应石英石板材，宝林公司收货后即向市场销售，但未付清货款，现华瑞公司要求宝林公司清结剩余货款230861元，于法有据，应予以支持。宝林公司以产品存在质量问题抗辩，但根据欠条载明内容和通话信息记录，自2016年7月至2017年2月间，宝林公未对产品质量提出异议，且多次承诺付清余款，故对宝林公司该辩称观点，不予采信。华瑞公司要求宝林公司支付利息，虽然双方合同没有约定逾期付款责任，但根据欠条内容，宝林公司应在10月31日前付清货款，因宝林公司未能按期付款，致使华瑞公司产生实际损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，华瑞公司的请求合法有效，应予满足，其要求按月利率20‰计赔过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年4.35%利率为基础，按照逾期罚息年利率6.52%（4.35*150%）标准计算，宝林公司辩称要求利息于法无据的观点，不予采信。华瑞公司放弃对16000元损失的请求，不违反法律规定，予以准许。反诉

华瑞公司与宝林公司签订的《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行期内，华瑞公司依约供应石英石板材，宝林公司收货后即向市场销售，但未付清货款，现华瑞公司要求宝林公司清结剩余货款230861元，于法有据，应予以支持。宝林公司以产品存在质量问题抗辩，但根据欠条载明内容和通话信息记录，自2016年7月至2017年2月间，宝林公未对产品质量提出异议，且多次承诺付清余款，故对宝林公司该辩称观点，不予采信。华瑞公司要求宝林公司支付利息，虽然双方合同没有约定逾期付款责任，但根据欠条内容，宝林公司应在10月31日前付清货款，因宝林公司未能按期付款

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终454号上诉人（原审被告）：汉中宝林实业有限公司,住所地：汉中市汉台区。法定代表人：朱作根，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁聿科，男，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商南县华瑞微晶材料有限公司,住所地：商南县。法定代表人：王家有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。上诉人汉中宝林实业有限……