房屋买卖合同纠纷 （2015）中中法民一终字第630号

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。司徒驹、黄丽屏与东方公司达成和解协议，约定关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任。该约定经原审法院出具的（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书予以确认，合法有效，双方均应恪守履行。现司徒驹、黄丽屏再基于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的房屋买卖合同纠纷向东方公司主张权利，原审法院不予支持。至于司徒驹、黄丽屏要求发展总公司承担责任，因发生法律效力的（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书、（2014）中中法民一终字第449号民事判决书认定由东方公司返还司徒驹、黄丽屏电话安装费5000元，发展总公司对此不承担责任，因此，司徒驹、黄丽屏主张发展总公司与东方公司共同清偿电话安装费利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回司徒驹、黄丽屏的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取为69元（司徒驹、黄丽屏已预交），由司徒驹、黄丽屏负担。宣判后，司徒驹

依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。司徒驹、黄丽屏与东方公司达成和解协议，约定关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任。该约定经原审法院出具的（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书予以确认，合法有效，双方均应恪守履行。现司徒驹、黄丽屏再基于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的房屋买卖合同纠纷向东方公司主张权利，原审法院不予支持。至于司徒驹、黄丽屏要求发展总公司承担责任，因发生法律效力的（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书、（2014）中中法民一终字第449号民事判决书认定由东方公司返还司徒

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第630号上诉人（原审原告）：司徒驹，男，1940年10月10日出生，汉族，住中山市。上诉人（原审原告）：黄丽屏，女，1946年6月16日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇建设发展总公司。住所地：中山市。法定代表人：梁伟标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市东方实业有限公司。住所地：中山市。法定代表人……