民间借贷纠纷 （2021）黑06民辖终24号

首先，从本案现有证据材料来看，因现无法认定欠款形成的具体原因及基础法律关系，故本案案由应暂定为合同纠纷更为适宜。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系李松苹起诉要求杨进生偿还借款及利息，虽杨进生主张其与李松苹之间并非借贷关系，但李松苹系依据有杨进生签字的欠条要求杨进生承担给付货币义务，故李松苹为接收货币一方。现李松苹住所地大庆市让胡路区远望高层属大庆让胡路区人民法院管辖区域，故，李松苹选择在合同履行地即其住所地所在人民法院进行诉讼符合上述法律规定，大庆市让胡路区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　慧审判员　刘清贤审判员　陈　丽二〇二一年四月十九日法

首先，从本案现有证据材料来看，因现无法认定欠款形成的具体原因及基础法律关系，故本案案由应暂定为合同纠纷更为适宜。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系李松苹起诉要求杨进生偿还借款及利息，虽杨进生主张其与李松苹之间并非借贷关系，但李松苹系依据有杨进生签字的欠条要求杨进生承担给付货币义务，故李松苹为接收货币一方。现李松苹住所地大庆市让胡路区远望高层属大庆让胡路区人民法院管辖区域，故，李松苹选

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终24号上诉人(原审被告)：杨进生，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市沾河林业局十二委5组2382号，现住海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：李松苹，女，1963年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律……