相邻关系纠纷 （2017）鲁02民终7704号

毛书某与曲海某之间界墙非曲海某独有，而是双方共有，毛书某在与其相邻的一面接造房屋系对共有界墙的合理使用，并未侵犯曲海某的权利，故对曲海某的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回曲海某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人提交的房地产权证显示，当事人双方相邻东、西山墙为伙山火墙。涉案争议界墙亦应按照产权登记证标注伙山伙墙对待。双方在各自房后自行加盖平房，应彼此尊重理解，协商处理，兼顾彼此的利益，妥善加以解决。涉案争议界墙的勘验测量系政府相关部门的职权范围，不属人民法院审理事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲海某负担。本判决为终审判决。审判长　　张好栋审判员　　魏　文审判员　　衣　洁二〇一七年九月二十日书记员　　李　兵书记员　　肖梦琦

毛书某与曲海某之间界墙非曲海某独有，而是双方共有，毛书某在与其相邻的一面接造房屋系对共有界墙的合理使用，并未侵犯曲海某的权利，故对曲海某的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回曲海某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人提交的房地产权证显示，当事人双方相邻东、西山墙为伙山火墙。涉案争议界墙亦应按照产权登记证标注伙山伙墙对待。双方在各自房后自行加盖平房，应彼此尊重理解，协商处理，兼顾彼此的利益，妥善加以解决。涉案争议界墙的勘验测量系政府相关部门

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7704号上诉人（原审原告）：曲海某。委托诉讼代理人：李国某。被上诉人（原审被告）：毛书某。委托诉讼代理人：毛善某。委托诉讼代理人：毛晓某。上诉人曲海某因与被上诉人毛书某相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……