民间借贷纠纷 （2019）黑01民终9145号

原审法院判决认定基本事实不清。此案案由为民间借贷纠纷，从双方当事人的举证情况看，张晖一审举示的10笔借款借条证据，仅有4笔与银行流水相符，其余6笔借款，除了借条，没有证据证明被告借款情况；杨凤学一审抗辩该借条系工程款拨付，其举证借款明细表（复印件）所列借款内容、借款时间、借款金额及备注注明的借款用途，与原告提交的部分借条借款时间、借款数额能够对应，二审中，杨凤学提交了一审曾举证的借款明细表和进度人工费汇总表原件，并将进度人工费汇总表作为新证据证明双方尚存在工程施工关系，工程款系按照工程70%结算，该明细表有张晖本人签字。基于双方举证情况，该案借款基本事实不清，可能存在杨凤学为张晖工程施工的事实，且张晖在一、二审对多笔借款发生的原因、借款利息陈述自相矛盾。张晖对多次借款的合理性应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十九条之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。综上，原审存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和民事

原审法院判决认定基本事实不清。此案案由为民间借贷纠纷，从双方当事人的举证情况看，张晖一审举示的10笔借款借条证据，仅有4笔与银行流水相符，其余6笔借款，除了借条，没有证据证明被告借款情况；杨凤学一审抗辩该借条系工程款拨付，其举证借款明细表（复印件）所列借款内容、借款时间、借款金额及备注注明的借款用途，与原告提交的部分借条借款时间、借款数额能够对应，二审中，杨凤学提交了一审曾举证的借款明细表和进度人工费汇总表原件，并将进度人工费汇总表作为新证据证明双方尚存在工程施工关系，工程款系按照工程70%结算，该明细表有张晖本人签字。基于双方举证情况，该案借款基本事实不清，可能存在杨凤学为张晖工程施工的事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9145号上诉人：杨凤学，男，1954年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人：张晖，女，1970年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人杨凤学与被上诉人张晖民间借贷纠纷一案，上诉人杨凤学不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3441号民事判决，……