承揽合同纠纷 （2017）京02民终246号

木业公司与建业一公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。木业公司完成承揽工作后，建业公司工作人员出具安装完毕的证明，且对承揽工作的质量从未提出异议，应认定为木业公司承揽工作符合合同约定，建业一公司应如约支付承揽款项。因建业一公司系建业公司的分公司，不具有独立的财产和承担责任能力，故建业公司应与建业一公司共同承担责任。木业公司主张返还5%（281522元*5%）合同款及支付相应利息，理由正当、证据充分，一审法院予以支持；建业公司、建业一公司辩称胡国庆是建业一公司的承包经营人，给付义务应由胡国庆承担。一审法院认为胡国庆与建业公司之间的内部承包关系不能对抗外部债权人，胡国庆以建业一公司的名义与木业公司签约，建业一公司是买卖合同的主体，木业公司有权向建业一公司主张债权，故对建业公司、建业一公司的辩解意见不予支持。建业公司、建业一公司所辩工程未经验收并存在质量问题，因未向一审法院提供证据证实，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司于判决生效后七日

木业公司与建业一公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。木业公司完成承揽工作后，建业公司工作人员出具安装完毕的证明，且对承揽工作的质量从未提出异议，应认定为木业公司承揽工作符合合同约定，建业一公司应如约支付承揽款项。因建业一公司系建业公司的分公司，不具有独立的财产和承担责任能力，故建业公司应与建业一公司共同承担责任。木业公司主张返还5%（281522元*5%）合同款及支付相应利息，理由正当、证据充分，一审法院予以支持；建业公司、建业一公司辩称胡国庆是建业一公司的承包经营人，给付义务应由胡国庆承担。一审法院认为胡国庆与建业公司之间的内部承包关系不能对抗外部债权人，胡国庆以建业一公司的名义与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终246号上诉人（原审被告）：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，营业场所北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。负责人：杨栋，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京板匠木业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡南何家村（2号库）。法定代表人：于海军，经理。委托诉讼代理人：……