装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终657号

本案双方签订了装饰装修工程合同，合同真实有效，具有法律约束力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，双方产生争议的款项主要为广来顺公司尚未支付的5%尾款以及实际增加的工程量款项11194元。对于实际增加的工程量金额，依照相关法律规定以及合同约定，工程量增减需要双方签订书面变更单。而亨泰公司提交的相关工程量增减项的列表文件中并没有广来顺公司的签字确认。依照相关司法解释规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，通过双方往来的微信聊天记录，能够证明亨泰公司在施工过程中已将相关的工程增减项目列表及增减项金额发送给广来顺公司。广来顺公司虽然在微信中并未明确表态确认工程量变更的相关事宜，但是通过在整个工程施工过程中微信聊天记录以及广来顺公司的提交的相关证据，看不出广来顺公司对上述工程量变更存在异议。因此，亨泰公司主张工程量增减项目及金额，具备事实依据，予以确认。对于尾款8400元的问题，依照双方合同约定，该尾款应在竣工验收合格后当日支付

本案双方签订了装饰装修工程合同，合同真实有效，具有法律约束力，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，双方产生争议的款项主要为广来顺公司尚未支付的5%尾款以及实际增加的工程量款项11194元。对于实际增加的工程量金额，依照相关法律规定以及合同约定，工程量增减需要双方签订书面变更单。而亨泰公司提交的相关工程量增减项的列表文件中并没有广来顺公司的签字确认。依照相关司法解释规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，通过双方往来的微信聊天记录

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终657号上诉人（原审被告）：沈阳广来顺餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工东一街**。法定代表人：王政威，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳亨泰装饰工程有限公司，，住所地沈阳市铁**建设西路**5B07法定代表人：万洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一晴，辽宁弘鼎胜律师事务……