民间借贷纠纷 （2014）包民监字第13号
裁判要旨
王月霞对于其给赵贵明出具的收条真实性无异议，证明王月霞与赵贵明之间存在合法有效的借贷法律关系。王月霞称借款的实际使用人为李润全，但并未提供证据证实。现申请再审人王月霞与被申请人赵贵明对于被申请人赵贵明向检察机关举报的李润全向其出具的“借条”均否认原件在自己手里，因此复印件在没有与原件核实的情况下不能作为证据使用。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王月霞的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 王志刚代理审判员 李巧瑜二〇一四年三月二十五日书 记 员 魏 娜 搜索“”
摘要
王月霞对于其给赵贵明出具的收条真实性无异议，证明王月霞与赵贵明之间存在合法有效的借贷法律关系。王月霞称借款的实际使用人为李润全，但并未提供证据证实。现申请再审人王月霞与被申请人赵贵明对于被申请人赵贵明向检察机关举报的李润全向其出具的“借条”均否认原件在自己手里，因此复印件在没有与原件核实的情况下不能作为证据使用。在再审审查期间，申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王月霞的再审申请。审 判
正文（节选）
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民监字第13号申请再审人（原审被告）王月霞。委托代理人邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵贵明，个体工商户。申请再审人王月霞因与被申请人赵贵明民间借贷合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民五初字第88号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王月霞称，原审判决认定事实错……