财产损失保险合同纠纷 （2017）苏06民终1259号

本案损失金额系该院依照法定程序委托第三方江苏智德保险公估有限公司作出，太平洋财险南通支公司的抗辩没有事实依据，不予采信。据此，认定事实如下：案涉牌照为苏Ｆ×××××被保险车辆在本起事故中的损失金额为288425.84元。一审法院认为，徐裕芳为其车辆在太平洋财险南通支公司处投保了车辆损失险，现徐裕芳的车辆在保险期间内因碰撞发生损失，太平洋财险南通支公司应当根据保险合同进行理赔。太平洋财险南通支公司抗辩赔付金额应根据合同约定按徐裕芳在事故中承担责任的比例确定，就此，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任的合同条款，免除了太平洋财险南通支公司依法应承担的义务，该合同条款无效，该公司的抗辩有悖于法律，不予采纳。关于太平洋财险南通支公司抗辩因车辆未实际修复，尚未开具发票，应扣除17%的税款，本案诉争的车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，一旦保险事故发生，该损失即已发生，并非以该车辆是否经过了修理作为损失发生与否的前提；纳税系法定义务，税款系为修复所必须支出，也是车损的组成部分，太平洋财险南通支公司的抗辩没有事实依据，不予采纳。综上所述，徐裕芳

本案损失金额系该院依照法定程序委托第三方江苏智德保险公估有限公司作出，太平洋财险南通支公司的抗辩没有事实依据，不予采信。据此，认定事实如下：案涉牌照为苏Ｆ×××××被保险车辆在本起事故中的损失金额为288425.84元。一审法院认为，徐裕芳为其车辆在太平洋财险南通支公司处投保了车辆损失险，现徐裕芳的车辆在保险期间内因碰撞发生损失，太平洋财险南通支公司应当根据保险合同进行理赔。太平洋财险南通支公司抗辩赔付金额应根据合同约定按徐裕芳在事故中承担责任的比例确定，就此，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任的合同条款，免除了太平洋财险南通支公司依法应承担的义务，该合同条款无效，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1259号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐裕芳，女，1975年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维军，……