承揽合同纠纷 （2018）苏09民终4303号
裁判要旨
本案的争议焦点为：王国存的诉讼请求能否得到支持。一、关于要求解除双方签订的《建房协议书》的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了合同的约定解除和法定解除的各种情形。据此，法律并未赋予当事人任意解除合同的权利，换言之，只有在符合上述规定的情形下，合同才能按照一定程序解除。原告仅提交了建房协议书和通知，共两份证据，其所提交的证据并不足以证明被告违反了《建房协议书》所约定的义务，亦不足以证实本案所涉情形符合上述第九十四条所列举的合同法定解除的情形，王国存行使法律规定的法定解除权的条件并未成就，双方亦未另行达成解除协议的合意，故王国存要求解除合同的请求，一审不予支持。 二、关于王国存请求确认所建房屋存在严重的质量问题并要求承担违约金5万元、返还超付工资款2.5万元、赔偿各项损失4万元的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案中，王国存主张季祥所承建的房屋存在严重的质量问
摘要
王国存与季祥承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸 案 号 （2018）苏09民终4303号 审判组织 李晓平 陈素娟 张雷 裁判结果 ……