民间借贷纠纷 （2019）桂0722民初652号
裁判要旨
原告提供的光盘记载的语音聊天是双方微信聊天中的语音聊天记录，双方在语音聊天中所谈论的借款本息与微信文字聊天内容相互印证，亦与被告提供的微信转账相印证，语音聊天内容所谈论的借款本息均是本案的民间借贷的借款本息，被告并没有证据证明被告与原告除了本案的民间借款关系外还有其他经济来往，在庭审中，双方都认可双方除了本案的借款并无其他经济来往，所以本院对原告提供的属于电子证据的微信文字及语音交流记录的证据予以采信；2.关于被告支付给原告的67011元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，本院将在下文结合其他证据及事实予以分析认定，在此不再赘述。 本院经审理认定事实如下： 被告阮健栓于2016年8月30日向原告王自崇借款10万元，借款期限6个月，被告阮健栓又于2017年1月7日向原告王自崇借款5万元，被告阮健栓两次共向原告王自崇借款15万元用于资金周转，双方口头约定按照月利率3%计算利息，被告阮健栓立写了两张借条给原告王自崇收执。 被告阮健栓自2016年11月1日至2018年7月13日间分16次共付利息67011元给原告王自崇，此后经原告王自崇多次追讨，被告阮健栓至今未将借款本金15万元及利息偿还
摘要
王自崇与阮健栓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初652号 原告：王自崇，男，1985年11月29日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。 被告：阮健栓，男，1991年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 原告王自崇与被告阮健栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。 原告王自崇与被告阮健栓均……