承揽合同纠纷 （2014）浙绍商终字第697号

本案中涉及的雨棚制作时间为2012-2013年，距今已有一年多时间，并且本案涉及的雨棚分别安装在不同小区的多幢房子里，双方当事人没有明确这些雨棚的具体位置。因此对涉案的雨棚及钢化玻璃进行司法鉴定缺乏实际操作的可能，对吴周光要求进行司法鉴定的申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，吴周光与胡风水之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。本案二审的争议焦点为吴周光是否欠结胡风水加工承揽报酬，其提出因面积及质量问题需在加工报酬中进行的扣除的理由是否成立。承揽合同中定作人具有受领并验收承揽人完成的工作成果并支付报酬的义务，定作人接受工作成果后应在合理的期限内提出质量异议。本案中胡风水提供的账单上的雨棚面积和金额为吴周光亲笔所写，并在账单上注明“以此单为准”，由此可以认定为账单上所写的面积和金额为吴周光的真实意思表示。双方在2013年2月7日进行对账时，距离雨棚加工安装的时间已经过相当长的期间，而吴周光并未在雨棚安装完毕后的合理期间内对雨棚的面积和质量问题向胡风水提出异议。虽然吴周光辩称在账单上注明：“总金额顶钢化玻璃没除，平方错要减掉，税票

本案中涉及的雨棚制作时间为2012-2013年，距今已有一年多时间，并且本案涉及的雨棚分别安装在不同小区的多幢房子里，双方当事人没有明确这些雨棚的具体位置。因此对涉案的雨棚及钢化玻璃进行司法鉴定缺乏实际操作的可能，对吴周光要求进行司法鉴定的申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，吴周光与胡风水之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。本案二审的争议焦点为吴周光是否欠结胡风水加工承揽报酬，其提出因面积及质量问题需在加工报酬中进行的扣除的理由是否成立。承揽合同中定作人具有受领并验收承揽人完成的工作成果并支付报酬的义务，定作人接受工作成果后应在合

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第697号上诉人（原审被告）：吴周光。委托代理人：黄长江。被上诉人（原审原告）：胡风水。委托代理人：金艳飞。上诉人吴周光为与被上诉人胡风水承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员陈卓佳参……