名誉权纠纷 （2015）岩民终字第719号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。被上诉人龙岩电视台公共频道推出的《记者追踪》栏目已开办十六年之久，是一档聚焦社会热点、兼顾舆论监督的新闻报道栏目，普通民众可以拨打《记者追踪》栏目的热线，向该栏目提供新闻线索。2013年10月17日，《记者追踪》栏目根据群众提供的新闻线索，经过采访编辑，以“一路之争”为题对上诉人傅闻龙、傅建忠与案外人傅振清等人的道路通行纠纷进行报道，从播出的新闻内容来看，傅振清一方主要是针对上诉人在上诉人自己的自留山上原修建的道路上搭盖建筑物不让傅振清等人通行的问题发表意见。上诉人主张傅振清一方是与村委会有纠纷、同上诉人不存在“一路之争”的说法，与报道体现的内容相悖，同时，在新闻播出之后，上诉人还因道路通行问题起诉傅振清等人，请求判令傅振清等人立即停止在傅建忠自留山上修建的道路上通行，可知双方确实存在道路通行纠纷，

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。被上诉人龙岩电视台公共频道推出的《记者追踪》栏目已开办十六年之久，是一档聚焦社会热点、兼顾舆论监督的新闻报道栏目，普通民众可以拨打《记者追踪》栏目的热线，向该栏目提供新闻线索。2013年10月17日，《记者追踪》栏目根据群众提供的新闻线索，经过采访编辑，以“一路之争”为题对上诉人傅闻龙、傅建忠与案外人傅振清

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第719号上诉人（原审原告）傅闻龙，男，汉族，务农，住福建省上杭县。上诉人（原审原告）傅建忠，男，汉族，务农，住福建省上杭县。委托代理人傅闻龙，即本案上诉人，系上诉人傅建忠之子。被上诉人（原审被告）龙岩电视台，住所地龙岩市新罗区龙岩大道市广电中心大楼，组织机构代码49070766-5。法定代表人杨杰，台长。委托代理人和耀辉，福建博益律师……