排除妨害纠纷 （2015）保中民一终字第184号

被告赵树芳购买的李家老宅四至范围明确，且李家老宅以西的道路并未确定由李家老宅的所有人被告赵树芳使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第十条的规定，原告隆阳区蒲缥镇蒲缥社区村民委员会是李家老宅以西道路的土地管理权人。被告在李家老宅以西道路上修建建筑物、栽种树木、堆放杂物的行为已妨害了原告对该道路的管理，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。被告提出其没有对他人造成妨害及原告不是适格主体的辩解与法院查明的事实不符，法院不予采纳；被告提出本案已超出诉讼时效的辩解，因本案涉及的是物权保护，且被告的侵权行为一直处于持续状态，故对该辩解法院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定判决：由被告赵树芳拆除在李家老宅以西道路上修建的建筑物，并移除在李家老宅以西道路上栽种的树木、堆放的石碾盘等物。均限于判决生效后十日内履行完毕。一审判决宣判后，赵树芳不服原判，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院在被上诉人没有任何证据证明涉案土地属其所有的情况下支持了被上诉人的诉讼

被告赵树芳购买的李家老宅四至范围明确，且李家老宅以西的道路并未确定由李家老宅的所有人被告赵树芳使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款和第十条的规定，原告隆阳区蒲缥镇蒲缥社区村民委员会是李家老宅以西道路的土地管理权人。被告在李家老宅以西道路上修建建筑物、栽种树木、堆放杂物的行为已妨害了原告对该道路的管理，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。被告提出其没有对他人造成妨害及原告不是适格主体的辩解与法院查明的事实不符，法院不予采纳；被告提出本案已超出诉讼时效的辩解，因本案涉及的是物权保护，且被告的侵权行为一直处于持续状态，故对该辩解法院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第184号上诉人（原审被告）赵树芳，女，1949年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）隆阳区蒲缥镇蒲缥社区村民委员会。法定代表人张国富，该村民委员会主任。委托代理人杨自林，男，1963年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，该村民委员会副主任。代理权限……